י ב מ י מחסני אלומיניום בע"מ נ' מועצה מקומית כפר קמא ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבית שאן (כב' השופטת א' שרקאוי דחלה) מיום 1.5.2012

פסק דין

המבקשת עתרה לבית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת כנגד חוב ארנונה שדרשה ממנה המשיבה 1 (להלן "המשיבה"). עתירתה נדחתה, תוך חיובה בהוצאות משפט בסך של 25,000 ₪. אחר דחיית עתירתה שילמה העותרת סכומי כסף, שלפי עמדתה מכסים את חובה כלפי המשיבה. אלא שהמשיבה סברה אחרת, ולכן הטילה "עיקול מינהלי" על כספים המגיעים למבקשת. מכאן באה תביעת המבקשת בבית המשפט קמא, ולצידה בקשה להסיר את העיקול הנ"ל. לטענתה – לאחר שניתן פסק הדין בבית המשפט לעניינים מינהליים היא שילמה את חובה, ובכלל זה את ההוצאות שנפסקו. על כך היא הוסיפה, כי העיקול הוטל שלא כדין, משום שלא קדמה לו התראה לפי החוק. השופטת קמא דחתה את הבקשה משהגיעה לכך, שהתראות ניתנו, ושאלת קיומה של יתרת חוב הינו נתון במחלוקת בין בעלי הדין, נוכח טענתה של המשיבה לריבית שלא שולמה.

מכאן בקשת הרשות לערער, ובה שבה העותרת על הטענות שפרשה אצל בית המשפט קמא.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי להיענות לה, בלא שאדרש לתשובת המשיבים. הטענות הנוגעות לכשלים להם טוענת המבקשת בקשר עם העיקול (מתן התראה וכו') קיבלו כולן מענה הולם מפיה של השופטת קמא. המחלוקת האמיתית סבה, הלכה למעשה, סביב סכום החוב שנותר לאחר ההתדיינות בבית המשפט לעניינים מינהליים, ומחלוקת זו תלובן, כך יש להניח, במסגרת התביעה שהגישה המבקשת בבית המשפט קמא. אין מקום להניח לטובת המבקשת, כי אם שילמה את ששילמה למשיבה, גם אם מדובר בסכום גבוה, היא סילקה את מלוא החוב, כאשר מנגד עומדת טענה מבוססת לא פחות מפיה של המשיבה, לפיה החוב טרם שולם, באשר הוא נושא ריבית. מכל מקום, כאמור, מחלוקת זו צריכה בירור. ועד שכך ייעשה – העיקול צריך שייוותר בעינו. טוב יעשו בעלי הדין אם ישבו לערוך התחשבנות על החוב, תוך שיובאו בחשבון חובות הארנונה, והריבית המגיעה בגינם, ומצד שני התשלומים ששילמה המבקשת. עריכת חשבון חד צדדי, כשם שעשתה המבקשת, אינה פותרת את המחלוקת.

מכל הטעמים הללו – הנני דוחה את הבקשה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח סיון תשע"ב, 08 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: